ИнфоПитер

     В ноябре 2012 года я решил исследовать ситуацию на рынке труда в России. Для исследования я выбрал популярный в России ресурс www.hh.ru, Хедхантер . После размещения на их ресурсе своего резюме я обнаружил, что владельцы данного ресурса взимают деньги за доступ к моим данным. Это вызвало у меня негодование. Как они могут взимать с кого бы то ни было деньги за показ материалов, которые они не создавали, и на которые у них нет прав. В Гражданском кодексе существует четкое понятие авторского произведения, к которому также относится резюме, как жизнеописание человека. Я опубликовал свое жизнеописание на ресурсе самостоятельно без участия сотрудников Хедхантера. Если бы их сотрудники формировали базу данных с моих слов, то эта база данных принадлежала бы им, и они в полной мере могли бы её продавать и предоставлять к ней платный доступ. Но они этого не делают.

     Хедхантер блокирует информацию о соискателях ради получения прибыли. Я не думаю, что многие компании малого и среднего бизнеса в состоянии платить около 50000 рублей в месяц за просмотр резюме. А ведь именно такие компании являются основными элементами трудовой миграции в России. Таким образом, разрушается рынок труда в России. Соискатели, размещая свои резюме на платных ресурсах, испытывают надежду на получение работы, но их данные блокируются и надежды их тщетны. Зато огромное количество денежных средств расходуется платными online сервисами по подбору персонала и поиску работы на рекламу только для того, чтобы привлечь еще больше соискателей.

     Юрист по авторским правам, разбираясь с моей проблемой, совершенно ясно обозначил нарушение моих авторских прав. Вот что он написал.

     «Дав согласие на размещении своего резюме на сайте hh.ru c целью трудоустроится, я лично не блокировал и не устанавливал ограничения в разделе «Видимость». Предложений o возможности использования моего творческого труда и личных данных в коммерческих целях от Администрации сайта, не получал. Однако администрация сайта блокирует доступ для тех, кто отказался оплачивать доступ к моему резюме. Однако, мое резюме изъяли в пользование на сайте компании ООО «Хедxантер» для получения финансовой выгоды. Одно из основных правомочий собственника заключается в праве потребления вещи в зависимости от её назначения. Право пользования означает, что пользователь получил от владельца или распорядителя вещи право на её использование в течение определённого периода и на условиях, установленных собственником. Границы права пользования определяются законом, договорами или иными правовыми основаниями. Так как я, лично не передавал права пользования администрации сайта в коммерческих целях, то компания неосновательно обогащается, нарушая мои авторские права. А также ограничивает возможности трудоустройства из-за чего, я не могу в течение 12 месяцев трудоустроиться. Таким образом, нарушается конституционное право каждого на  труд, ст. 37 Конституции РФ.

Согласно ст. 1228 ГК РФ:

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, a в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает y его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору. Исходя из смысла п.3 настоящей статьи исключительное право может быть передано исключительно по договору, однако не какого согласия o передачи исключительных прав я не давал.

На основании ст. 1229 ГК РФ

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

2. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Исходя  из этого, в соответствии co ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду c использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии c пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

суда;

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.»

 Вернуться к содержанию раздела